Стоит ли играть в казино?

Антитеррористический акт в последнее время вызвал много споров, в основном из-за возможности блокировки сайтов без предварительного согласия суда. Фонд «Паноптикон» даже начал сбор подписей под петицией об отклонении предложенных поправок в закон. Законопроект вышел некоторое время назад и сразу же стал предметом многочисленных споров и дискуссий.

Закон предусматривает, что глава Агентства внутренней безопасности с письменного согласия Генерального прокурора сможет «отдать приказ о блокировке или потребовать от администратора системы ИКТ заблокировать доступ к определенным данным ИКТ». На практике это означает, что можно будет отключать сайты и сайты целиком. Авторы закона поясняют, что он был разработан для противодействия возможной деятельности террористических организаций, которая в последнее время заметно активизировалась.

Все было бы достаточно хорошо, если бы не тот факт, что первоначальная блокировка того или иного сайта может происходить без согласия суда. ABW, конечно, обязан обратиться за таким согласием, и если он не получит его в течение 5 дней или суд отклонит заявление, оно должно быть немедленно разблокировано. Принимая во внимание масштаб некоторых веб-сайтов, их блокировка на несколько дней может означать убытки, исчисляемые тысячами злотых.

Ситуация немного сложнее, и в действии много неизвестных. Как польское правительство хочет заставить какого-то иностранного владельца заблокировать их контент? В наши дни онлайн-казино http://onegadget.ru/og/66376 очень популярны в сети. Если правительство хочет заблокировать гражданам доступ к таким сайтам, как оно подойдет к этому вопросу? Террористическая угроза также не до конца определена, потому что в своем нынешнем виде она может быть связана со многими вещами и наносить вред обществу. Это ограничение прав и свобод в чистом виде, против чего выступает большинство поляков. Пора начинать политический покер , но кто окажется в выигрыше?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.